¿Ser empresario para crear empleo?... Que no te confundan

.
Amigos emprendedores, si algo me ha enseñado la experiencia empresarial, con amplísima experiencia en la gestión de equipos de baja cualificación y cualificación media, es que bajo ningún concepto hay que crear empleo.

No es que no haya que molestarse en crear empleo, o que casi mejor no crearlo... NO. Crear empleo es un peligro para ti, así como una generación de poder de negociación para el sector asalariado beligerante: el avispero sindical-comunista.

Dicho avispero no es mitología. Existe, y los juzgados de lo social lo amparan y catapultan. Según la comunidad autónoma de España es un mundo u otro.

La sociedad tendría 2 opciones:
1) Volver a la guerra contra los sindicalistas-comunistas para acabar con esa lacra (o intentarlo).
2) Buscar fórmulas de coexistencia, atendiendo a gran parte de sus pretensiones, legítimas o no.

Al margen de que el cuerpo nos pida la opción 1) cada 2 por 3, está claro que la diplomacia moderna en Occidente ha optado por la opción 2). Los diplomáticos hacen muy bien a día de hoy su trabajo, que consiste simplemente en eso, en evitar los conflictos bélicos entre poblaciones, y conseguir fórmulas de convivencia sin violencia.

Pero claro, gran parte de estas pretensiones, legítimas o no (y la mayoría son NO, ojalá no tengáis que palparlo mucho), están atendidas. Concedidas. Y están plenamente vigentes a día de hoy, y son realmente leyes, y derecho procesal en toda regla que se ejecuta con todo el peso que le hemos dado a la maquinaria legal para otros temas en realidad, no para esta tomadura de pelo. Y se ejecutará la decisión de un sindicalista en un "juzgado" de "lo social" (hay que entrecomillarlo todo), que te habrá juzgado cuando un empleado "agradecido" por el empleo y la riqueza que creas en tu actividad te pase por allí, por la antigua Magistratura, hasta el final. Incluyendo la ejecutoria de la sentencia, que implicaría en su caso el embargo de las cuentas bancarias de la empresa, el envío de unos funcionarios al domicilio social de la empresa a inventariar que bienes hay allí para valorarlos y embargarlos, a enviar a la policía... etc.

Es decir, que en resumen, para esta opción 2) de cierta paz social, ha habido que concederles a los sindicatos de obreros sus propios juzgados, donde encima ellos mismos son los jueces (es que es para ir a mear y no echar gota -perdón por la expresión-), y a partir de ahí se pone en marcha todo el poder de coacción y de ejecución por la fuerza bruta del estado y policial, de sus "decisiones", por injustas, delirantes y prevaricadoras que sean.

Por tanto, por favor. Ya suena poco creíble en mi humilde opinión, cuando veo a emprendedores y/o empresarios refiriéndose a la creación de empleo como uno de los pilares de la razón de ser de su profesión.

Crear empleo, amigos, son DAÑOS COLATERALES. Es un mal inevitable. Que es muy diferente. Bienvenidos a la verdad, sin maquillaje ni envoltorio.

Si tengo 2 inversiones delante posibles, ambas requieren el mismo desembolso inicial, y de ellas se espera el mismo retorno anual futuro, y la misma volatilidad o varianza, pero una tiene 3 empleados y la otra tiene 20, jamás se os ocurra meteros en camisa de 11 varas.

Los sindicatos, así como las concesiones desbordadamente exageradas a éstos por la diplomacia occidental de las últimas décadas para la "paz social" (que no haya guerra abierta, vamos, pero la hay en un odio íntimo que está por todas partes, y que chorrea en tribunales), han conseguido que algo tan espontáneo e intuitivo como trabajar con alguien a cambio de precio y con unas garantías lógicas y dignidad humana normal (la misma que merecemos todos, ¿verdad?, no desprecio abierto al emprendedor y trato de muñeca de porcelana al asalariado), sea muy peligroso.


Recuerda, crear empleo es malo por 2 motivos principalmente:

1) Te mete a ti directamente en problemas, riesgos y costes extra. Los problemas te los dará la legislación laboral y sindical, el órgano de aplicación que se les ha concedido (en Madrid especialmente) como es Magistratura (llamado ahora en un quiero-y-no-puedo "juzgados" de "lo social"), la actividad sindical, la cultura española con respaldo social de "odio y menosprecio al jefe y/o al empresario".

Si un chaval de 20 años llega a su casa y dice "es que mi jefe es un gilipollas", ten por seguro que sus padres no se van a escandalizar o a exigirle disciplina, saber estar, rectitud y profesionalidad, y que rectifique esa conducta. Le dirán "sí hijo, el mío también, son todos iguales". Y es la idiosincrasia general que han querido y conseguido crear finalmente en España respecto de empresarios y grandes profesionales.

2) Añade poder precisamente a los sindicalistas. ¿Te imaginas qué pintarían los sindicatos obreros si existieran cero asalariados en el país? ¿Sabías que ahora los sindicatos obreros ya están intentando "meterse" en sus filas a los autónomos cuyo trabajo es en un 70% ó más exclusivo para una empresa? ¿Reclutando nuevo material? ¿Qué pasaría si el nº de afiliados cayese al 5% de los que tienen ahora? ¿Qué pasaría si ningún empresario se interesase por actividades intensivas en factor trabajo? ¿Bajarán los sueldos para tentarnos? ¿Bajarán sus abusos y aberraciones a las empresas?


Estas son las reflexiones. Seguro que ves el tema con más perspectiva ahora. Aun así, la ilusión y motivación inicial del emprendedor, por desgracia, supera y ciega toda advertencia. Hasta que no se da uno mismo con la pared no lo comprueba.

Confío en que esta información, al igual que toda la anterior, te genere valor y properidad profesional y personal.


.

El 4º factor económico. El factor robado.

.
Los factores económicos de una economía (es decir, de un país) son clásicamente tres: tierra, trabajo y capital.

¿Qué quiere decir esto tan escueto y abstracto a la vez?
Que cuanto más de los 3 y de cualquiera de ellos tenga un país, una economía, más riqueza tendrá. Más riqueza es más cantidad de bienes y servicios, o mejores. Más calidad de vida. Mejor estará en total su población.

Tierra es la tierra y todos su recursos bajo ella. Trabajo es el trabajo de las personas. Capital es el conjunto de equipos y herramientas (no es capital financiero o dinero, ¿ok?, no confundir).

Si cogemos 2 países con igual cantidad de tierra, la tierra de ambos tiene además los mismos recursos bajo ella (minería, etc.), y con igual capital ambos países, pero el país A tiene el doble de trabajo que el B (pongamos, porque en el A trabajan 40 hrs./sem., y en el B 20), la riqueza del país A será mucho mayor (no necesariamente el doble, por otra serie de leyes económicas que no vienen al caso).

A igualdad de tierra y trabajo, con el doble de capital se conseguira una mayor productividad -y riqueza del país, por tanto-(siempre se rinde más y mejor si se está bien equipado y mecanizado).

A igualdad de trabajo y capital, siempre habrá más riqueza final y facilidad de alcanzarla con el doble de tierra.

Se entiende, ¿no?


Bien, pues la ciencia económica moderna entiende que existe un cuarto factor económico. ¿Adivinas cuál?

La capacidad emprendedora.

También se le llama a este factor: organización o habilidad empresarial. Pero a mí personalmente no me parece correcta del todo esa definición, y me parece que se ajusta perfectamente la de 'capacidad emprendedora'.

Se considera a día de hoy que, en sí mismo, el espíritu emprendedor y la capacidad emprendedora, así como la mentalidad emprendedora de un país (el gran ejemplo es, cómo no, EE.UU.), genera riqueza en sí mismo, a igualdad del resto de recursos.

Es decir, en 2 países con idéntica cantidad y contenido de tierra, idéntica fuerza de trabajo, e idéntico capital (ejemplo hipotético), si uno tiene una espectacular mentalidad emprendedora, espíritu e inciativa empresarial ejemplar, etc., y el otro no, las diferencias de riqueza entre uno y otro serán abismales.


En una social democracia como España y el oeste de Europa en general, este 4º factor económico es literalmente expoliado al emprendedor.

La sociedad le necesita. La economía le necesita. Como agua de mayo. De ahí campañas tan lamentables como la del Ayto. de Madrid: "¡Para la crisis! Crea una empresa".

Pero una vez la crees, la enorme riqueza generada mediante el acto emprendedor (la capitalización de la ilusión, de la motivación inicial, de la investigación, del riesgo, la explosión de energía y sacrificio inicial -aunque sarna con gusto no pique, pero el valor se genera igual-, etc.) te la roban, y lo único que queda es tu capital aportado (ahora sí, el financiero), tu dinero, desnudamente arriesgado y desprotegido ante el gesto cínico de tus conciudadanos y resto de miembros de tu comunidad. Posiblemente sea una hipoteca incluso, más los ahorros de toda la vida, ahí al aire sometida a los libérrimos, salvajes y abiertamente ensañados embistes de administraciones, sindicatos, y público en general. ¡Eres empresario! ¡Se supone que estás forrao! Por tanto, ¡das asco! (... ¿o será envidia porque yo también me gustaría...? no sé, no me aclaro, pero lo de los demás siempre parece mejor, y la corriente está socialistoide actual de que el empresario es un cabrón me viene al pelo).

Welcome to Spain, investors.


¡Para la crisis! Crea una empresa. (Pero la letra pequeña, ni la ponen).


.

Campaña "¡Para La Crisis! Crea Una Empresa"

.

Ésta es la campaña del Excelentísimo Ajuntamiento (sí, con 'j' lo pongo) de Madrid.


Sin comentarios...

"Madrid emprende" (III). ¿Es cierto el eslogan?

.
Madrid (sus administraciones, su forma de legislar y aplicar las normas, y el ambiente y cultura de su población) desprecia al emprendedor, en términos amplios y generales.

Madrid es un buen territorio para:
•funcionarios (asalariados "sin jefe", y con un nivel de privilegios que casi confunde su trabajo con un subsidio por desempleo crónico o con una invalidez permanente, siendo prácticamente la antesala de ésta)
•para políticos (otra raza de funcionarios, igualmente)
•y grandes multinacionales, en las que:
-sus empleados, sin contacto en absoluto con el interés de la propiedad ni del gestor (dueños), y siendo uno más entre cientos o miles, adquieren características prácticamente idénticas a las del funcionario.
-sus dueños, son figuras repartidas, desconocidas, y divididas en porcentajes, a veces milésimos, o millonésimos como en el caso de empresas cotizadas en bolsa, deslocalizados y posiblemente ni están en Madrid y quizás ni en España (para algo son multi-nacionales), así que no procede considerarlos.
-su órgano administrador (los CEO) tienen tal cantidad de personas a su cargo (están en la punta de la pirámide de la organización), así como tal amplitud de mercado en su dominio, así como unas relaciones de tanto poder y generadoras de tanto valor (o pérdida), que en la práctica adquieren características prácticamente idénticas a las de un político, donde lo que cultivan son más bien las relaciones, los acuerdos y las políticas.

¿Vemos por qué esta forma de "empresa" -la gran empresa o multi-nacional- tiene adaptación en una comunidad y un entorno como Madrid?
Seamos razonables. No son proyectos. Nadie está emprendiendo nada. Son enormes maquinarias de aprovisionar un mercado, en manos de particulares y no del Estado. Pero dentro de las organizaciones en manos de particulares; es decir, PRIVADAS, hay infinidad de formas. Desde la semilla empresarial del emprendedor en estado puro, germen de iniciativa empresarial, la que requiere realmente un entorno favorecedor sin palabrería ni pamplinas, sino con resultados reales. Hasta la macro-mole multi-nacional, que en algunos casos tienen tamaños mayores que pequeños países, y que hay países que se gestionan como ellas o ellas como países. Como os imagináis, no tienen nada que ver.
En Madrid, las "macro-moles", también tienen perfecta cabida y encaje.

Nota: al hacer esta alusión a las gigantes empresas y multinacionales desde esta perspectiva, y resaltando esta connotación funcionarios-políticos, aunque pudiera esto tener un tono involuntario de reproche, no es en absoluto mi intención como autor, que soy totalmente consciente de la conveniencia de una actividad productiva en manos privadas y no en manos de funcionarios de un Estado. Pero considero de fundamental importancia recalcar que, aunque a día de hoy ambas entren en la definición de 'empresa', la Coca-Cola (p.ej., y sin la más mínima animadversión hacia ésta) y un embrión de empresa punto-com (por poner un ejemplo), NO TIENEN NADA QUE VER, más que el estar en manos privadas.
•La primera es prácticamente una institución, con un funcionamiento muy estable basado en una gestión similar a la de un Estado.
•La segunda es germen puro de emprendedores. Se alimenta de creatividad, muchísima motivación, espíritu emprendedor, iniciativa, experimentación, riesgo, aventura, puesta en marcha, etc. La gestión de esta start-up, como el lector comprenderá, nada tiene que ver con la de un EStado.
¿Tiene la gestión de la multinacional consolidada alguna de estas características del ejemplo de la punto-com? No, ¿verdad?
Y quien dice una punto-com dice una guardería de niños, un criadero de pollos, un servicio de telemárketing, una panadería, una licencia de taxi, un bar (temático o no), etc.
Son conceptos totalmente diferentes, ¿verdad?

El tamaño de inversión cero (el asalariado), y sub-cero si puede ser (el funcionario), está de maravilla en Madrid. Recomendado.
Y el tamaño de inversión cien (la multi-nacional) y su entorno (casi cien), también están de maravilla en Madrid. Son moles con demasiado poder, y en Madrid si a algo se rinden es al postín, a las apariencias, al 'qué dirán'. No importa la eficacia o los resultados reales. Importa el 'qué dirán', lo que parezca, o cómo quede.

Pero todos los tamaños intermedios de inversión, de 1 a bastante menos de 100 (siguiendo nuestra escala), que son desde el autónomo, profesional independiente, freelance, comerciante, emprendedor,... hasta la empresa familiar y la Pyme, todos estos que componen todo el rango intermedio y son el tejido económico y motor real de la riqueza del país (porque con sólo con coca-colas, gasolina Repsol, y funcionarios no funcional el país) están machacados, maltratados y oprimidos en Madrid.


.

"Madrid emprende" (II). ¿Es cierto el eslogan?

.
Al margen de si es un lugar adecuado que ayuda a encontrar la felicidad de las personas (que no lo es para nada), que no es nuestro tema (aunque tampoco es un aspecto a ignorar, ni baladí), tampoco es un lugar en absoluto adecuado para el emprendedor. Y esto sí nos importa.

A día de hoy Madrid es cuna permitida y consentida de sindicatos y de su actividad más sucia y grotesca contra emprendedores, comerciantes, Pymes, empresas familiares, autónomos, etc. Ahí, a medio camino entre terrorismo y lo que sea que le llamen a lo que hacen. Contra esto, poco o nada hay que hacer en Madrid.

Uno cuenta con que finalmente tendrá que resolverlo todo en Tribunales dado ese nivel de injusticia y atropello, pero es que todo eso existe porque los Tribunales lo amparan. Entonces cuando llegas a éstos es para ir a mear y no echar gota. Y por más que repites experiencia, es de risa. Magistratura (los juzgados de 'lo social' como lo han llamado ahora), que es donde se dirimen las denuncias de los empleados a sus empleadores, en Madrid, es una dimensión paralela, una aberración de Derecho, y un continuo de atropellos e injusticias, muchas de ellas imposibles de recurrir o apelar, por la propia forma en la que está redactada y prevista la ley procesal laboral.

Magistratura está dirigida e integrada en su mayor porcentaje, no por jueces reales (los que han estudiado judicaturas), sino por delegados sindicales. Éstos, lejos de agradecer la oportunidad divina que han recibido para hacer algún bien profesional y devolver a la comunidad en forma de bienestar y progreso real, con implicación y vocación (aun dentro de la falta de formación profesional para el ejercicio de la judicatura), con quienes están en deuda es con quienes les han puesto ahí. Además con una misión muy clara: ése es el único punto que tienen para aplicar la ley comunista que existe. Con lo cual, hay que hacerlo al máximo.

Los resultados son de película de terror. Y amparados en el Tribunal Superior de Madrid, curiosamente.

A este efecto, se aprecian clarísimamente unas sentencias (laborales), ya en el Tribunal Superior, no en Magistratura, que en el de Madrid son exactamente igual de alucinógenas que estamos comentando. Sin embargo, por ejemplo en el de Cataluña, si bien está claro que hay una protección del asalariado, no se aprecian ni de lejos tamaños desvaríos y atropellos contra el emprendedor.

Ya lo dijo Lincoln: "No se puede elevar al asalariado, oprimiendo al que paga los salarios".

¿Qué sucede entonces en Madrid? Que la población laboral de baja cualificación, bajo interés, baja motivación, incapacidad de adaptación, y permanente tropiezo con la realidad de su falta de rendimiento, se pasan entre ellos ahora la frase del "demanda, demanda, que se gana todo". Y así está el panorama en Madrid.

Hace unos años fui por Barcelona, a los despachos de arbitraje (a defender el caso de unos amigos), y en primer lugar había media docena de despachos solamente. En segundo lugar eran cuatro gatos los que había por allí implicados en alguna papeleta-demanda.

Os animo a pasaros por los despachos de arbitraje de Madrid, que están en c/Princesa, un día cualquiera aleatoriamente. ¡No dan abasto! El nº de despachos de la llamada "conciliación" es infinitamente mayor, y el uso de los mismos es tremendo. Los pasillos están abarrotados de personas esperando, no hay sillas suficientes, están la mayoría de pie...


.

"Madrid emprende" (I). ¿Es cierto el eslogan?

·
Hola de nuevo dudes*.

En este nuevo artículo os voy a dar una información que vale miles de euros. Vale, y cuesta, y los ahorra, o los hace ganar. Hablamos de dinero real.

¿Madrid emprende?
Pues por supuesto que no. Se trata de un timo, un engaño. De hecho la cosa va más allá, y pisa parte del terreno de la estafa, moral, profesional y económica.

Madrid no emprende... más que medidas legales (en su acoso administrativo) CONTRA los emprendedores, que es muy diferente.

Tened mucho cuidado con Madrid, porque tras una primera intuición de que siendo la capital del país, y siendo la primera ciudad en población también del país, parece que tuviera que ser también el lugar más propicio para realizar ese valiosísimo compromiso profesional del emprendedor e invertir los ahorros de su familia acumulados en una o más generaciones.

Mucho cuidado. Madrid NO EMPRENDE. Madrid es un terreno extremadamente espinoso para el emprendedor real, el comerciante, la empresa familiar, la PYME (que es de quienes trata este blog).

Madrid es cuna de aristocracias rancias españolas, y poderes políticos y fácticos, rancios igualmente, arcaicos, pero no por ello menos peligrosos, ruidosos, y en la práctica beligerantes, activos y por ende con resultados finales en tu vida y entorno.

Madrid no es práctico, moderno, científico.
Madrid es ortopédico, muy rancio y arcaico, lleno de infelicidad, inadaptación, no se guía por criterios científicos sino por intereses, amiguismos, prestigios, egos, prepotencias, etc. No se guía tampoco por políticas de incremento de bienestar común y búsqueda permanente de la decisión óptima en ese sentido. No. Se guía por equilibrios de poderes, intercambios de favores, de gestos, de amenazas, etc.

Se dice que España goza de una gran Historia. Bueno, yo ese tipo de comentarios, escuchados en mi propio país, los cojo con pinzas, está claro. En qué país no sueltan fanfarronadas así. Pocos países tienen justo en su aeropuerto un cartel descriptivo en este sentido como Irlanda en su aeropuerto de Dublín en cuanto llegas, con otro enfoque completamente diferente, alejado de estas marrullerías y fanfarronadas medievales.

Lo de si España tiene una 'gran' Historia, es dicutible, y es harina de otro costal. Lo que tiene es, desde luego, mucha Historia. Y con ésta habría 3 opciones a día de hoy:
• Capitalizarla y que se comporte como un valor real y presente, que devengue resultados y ventajas
• No hacer nada con ella, ni bueno ni malo
• Darle un enfoque erróneo, convertirla en un lastre, y que se comporte por tanto como un contra-valor presente y devengue pérdidas, ralentización, problemas y desventajas

¿Os imagináis cuál de las 3 opciones hemos hecho aquí?

No sé en el resto de España. Pero en Madrid es donde sí se ve y se nota muy claramente, lo que ya se captaba para toda España en general.
Somos gilipollas. O son, más bien. Porque no me veo en ese pack.

Hemos convertido la Historia, cómo no, como buenos catetos venidos a más, sin valía ni nobleza intrínseca auténtica, orgullosos y dignos pero huecos, en postín. En tontería. Que nos impide simplemente funcionar con normalidad.

Nos impide cosas tan simples... como trabajar. ¿No os habéis fijado que a los empleados parece que les da vergüenza trabajar, o que les vean trabajando? Curioso, ¿verdad? Ya lo comentaremos otro día.



* dude: tío/a en argot en inglés


.

España: el Estado de Aberración Moral

.
España pretende ser un Estado de Derecho, y por parte de algunos profesionales juristas que ponen todo su empeño en ello lo sería. Pero la realidad es otra muy diferente, y no depende sólo de ellos.

Estamos en democracia, que mal que nos pese es la menos mala de las formas de gobierno conocidas hasta ahora. El problema concreto que tiene la democracia es que la superioridad numérica de personas tiene capacidad de legislar.

Es decir, agrupar gente, crea leyes.

Dichas leyes no tienen por qué ser justas ni morales ni tener la más mínima razón. ¡Estamos en democracia!, las leyes sólo requieren mayoría numérica, no hay ningún requisito moral ni jurídico.

A partir de ahí, más o menos habrá una mitad de la población que gobierne sobre la otra, o que se enfrente a la otra. Esa es la curiosidad.




Todo depende de cómo les hagas creer que están divididos:
· hombre - mujer
· jóvenes - mayores
· blancos - negros
· moros - cristianos
· asalariados - empleadores
· catalanoparlantes - nocatalanoparlantes
· RHpositivos - noRHpositivos
· judíos - arios
etc.



La cuestión es que la división buscador de empleo por cuenta ajena vs. emprendedor sigue activa en gran parte. Esos buscadores de empleo por cuenta ajena, muchos de ellos son estupendos profesionales, ejemplares, que hacen mediante su trabajo un aporte a la empresa, a la comunidad y a la humanidad encomiable y admirable, y superan en no pocos casos a los emprendedores en aporte, rendimiento e implicación.

Pero otros muchos de esos buscadores de empleo son realmente buscadores de dinero al mínimo esfuerzo, no buscadores de trabajo, ¡ojo! Muchos de ellos, la mayoría, terminan buscando fórmulas alternativas (como es lógico), lo cual les termina llevando a las asociaciones, y finalmente a mafias y sindicatos. De ahí surgen éstos. Agregaciones de inútiles, ilusos, depresivos, inadaptados, o simplemente sujetos con trastorno anti-social con deseos de expoliar lo ajeno, que gustan de esta figura, el sindicato, por ser lo que legalmente más se acerca a robar. Como el comunismo, vamos.

Todo el colectivo que nace del avispero sindical, comunistoide, sigue con las medias-tintas socialistoides, para expandirse por media población por las izquierdas, por un lado crea unas leyes, por otro crea una política y su doctrina moral supuesta (aunque sea inventada y metida con calzador), y por último toda una serie de mitos, miedos, pamplinas, odios, etc., que la mayoría de la gente se pasa toda la vida sin darse cuenta de que existen, o cuando se dan cuenta se les ha pasado media vida.

.

Confiar en uno mismo VS libertad moral para denunciar injusticias

.

Se supone que una característica muy conveniente, y bastante habitual en el emprendedor y/o buen líder, es una alta confianza en sí mismo.

Y se supone también que una elevada confianza en uno mismo suele ir acompañada de no sentirse condicionado por reglas ni procedimientos burocráticos, lo cual confiere una especial libertad moral para denunciar determinados procedimientos e injusticias que otros apenas se atreven a sugerir, o directamente ni ven.

Esta libertad moral a la que me refiero muchos de los lectores, igual que yo, la habrán sentido. No es un sentimiento de tipo delictivo o anti-social de estar por encima del bien y del mal, sino todo lo contrario, una especie de cargante capacidad y obligación de ir poniendo todo en su sitio o de clamar justicia. Justicia natural. Al menos, el cese de las injusticias.

Y ahora, comentado esto... cómo se entiende que sea precisamente este colectivo, el de los emprendedores, el de los profesionales con capacidad y motivación, el de los líderes, el de los sacrificados y autoexigentes... el de los que tienen esa elevada confianza en sí mismos que les confiere a su vez esa libertad moral de la que hablamos... ¿cómo se entiende que estén viviendo las mayores injusticias de tipo social, humano, legal, moral y económico -es decir, de casi todo tipo- que existen actualmente en el mundo occidental?

¿Cómo puede ser que los emprendedores, comerciantes y empresas familiares (es decir, el grueso del tejido económico del país) sean el único colectivo que no es sujeto de derechos actualmente, sólo sujeto de obligaciones, deberes y responsabilidades? ¿Cómo siendo además los miembros de este colectivo tan avispados para captar la injusticia o la inmoralidad de una situación, no se rasgan las vestiduras precisamente el estado de aberración moral que viven?

¿Cómo se explica esta curiosísima paradoja?
Aquellos más agudos para captar y reclamar la injusticia, paradójicamente son (y saben que son) víctimas de un sostenido estado de abuso, expolio y desprecio, cuando además esto debería ser exactamente al revés, y deberían ser los sujetos de la comunidad más loables, deseables, subvencionados y protegidos a todos los niveles.

¿Por qué se da esta paradoja tan pintoresca, que parece de película de terror?
Ahí os dejo la reflexión abierta para quien quiera contestar en los comentarios. Yo ya contestaré también.

Un saludo


.

Primero un poco de mí

.
Hola amigos.

Voy a experimentar con esto del blog. No sé si conseguiré así alcanzar e informar a un número suficiente de personas. Tal vez termine simplemente escribiendo un libro, que es lo que ya hace tiempo que vengo preparando. Pero os adelantaré aquí parte de la información.

Soy empresario. Desde hace bastantes años. No empresario de los de alto copete, que hereda de su padre el 15% del BSCH, y en toda su vida no ve una nómina propia, o un CEO de una compañía cotizada en bolsa. No. Soy un emprendedor. Un autónomo. Un empleador. Un tipo hecho a sí mismo, hijo de padres que se reventaron a trabajar toda la vida, y abuelos que la mayoría de ellos vivieron en y del campo (al menos gran parte de su vida). Creador de PYMES, de tejido empresarial, de empleo, de dinamismo económico, de actividad, de riqueza, de comercio, de PROSPERIDAD y de vida.

Mi padre fue el hombre ese desconocido, que siempre trabajaba. Cuando eres niño piensas que lo que hace tu padre es lo normal. Así que el hecho de que siempre esté o en su trabajo, o en su despacho de casa trabajando más, o comiendo o durmiendo y nada más, pues debe ser lo normal. Ahora veo que no.

Se levantaba a las 8h. todos los días, volvía del trabajo por la noche, se metía de inmediato en su despacho de casa, y seguía ahí trabajando. Nosotros nos íbamos a dormir, y nos dormíamos con el incesante traqueteo de la calculadora esa de rollo de papel, que ahora me doy cuenta de que iba a toda mecha. Él se iba a dormir como a la 1h. Y vuelta a empezar.

Así siempre, de lunes a domingo. El domingo íbamos al campo, eso sí, para cambiar de aires, recargar pilas, y poder enfrentarnos a otra de esas ultra-exigentes semanas renovados (al volver del campo volvía a encerrarse en su despacho volando, eso sí). Y así fue siempre. Sin más. La verdad es que mi padre fue un gran desconocido, y de eso me he dado cuenta de más mayor.

La cara favorable de todo esto es que hemos evolucionado hasta un nivel de vida de clase media-alta acomodada, y eso se nota luego en algunas cosas, formas de hacer, estilos, etc.

A mí me educaron con una tremenda disciplina, bastante neurosis, a los 18 me echaron de casa, aún así estudié 2 carreras y pico, una de ellas Economía, y también parte de Derecho -no seguí Derecho porque al trasladarme de universidad no me aceptaron el traslado de esa carrera, sí de Economía-. Eso sí, compaginando con trabajos y de todo, y terminé de estudiar con 29, y con ayudas familiares, claro. Austeras de narices, pero sufragaron.

Me trasladé a Madrid a terminar la carrera, porque Economía quería hacerla en la Carlos III. Prefiro omitir de momento de dónde provengo. Es de una provincia muy rica de España, en contacto con el Mediterráneo; digamos que lo demás da igual de momento.

Al terminar definitivamente los estudios, empieza el periplo empresarial directamente, ya que desde los 16 había ido teniendo mis rachas de trabajo como empleado, compaginadas part-time o no y full-time, incluso con varios años de trabajo full-time no compaginado con formación académica oficial (sí formación por otras vías, nunca quieto).

Preparo un gigantesco plan de negocio, que era más bien un pequeño libro, de 60 páginas, que era para mis padres, no para el banco. Era una presentación para ellos. Finalmente les convencí, contra todo pronóstico (son muy conservadores, tremendamente aversos al riesgo, y muy del espíritu de "búscate la vida tú"). Tienen 2 propiedades inmobiliarias principales, bastante majas, aparte de pequeñas minucias por ahí, como pequeños terrenos de escaso valor, algún apartamento en poblaciones de escaso valor, etc. Los 2 inmuebles principales son su piso donde viven, y su casa de campo. Ambos una maravilla, y de un valor alto, sin entrar en cifras de salarios de astronauta o de actor de Hollywood. Deciden hipotecar su piso como garantía ante mi banco, para respaldar el proyecto de empresa que le había planteado.

Habían estado toda la vida trabajando, estaban ya haciéndose sus números previos para la jubilación, ése era todo el patrimonio que habían acumulado en una vida que empezó de cero y, trabajando como enanos y privándose de absolutamente todo durante cada hora, día tras día, durante toda una vida de toda una familia, salen unos pequeños ahorros, de los cuales deciden hipotecar esta gran parte.

Esto, desde un punto de vista económico, es un fenómeno maravilloso, que la sociedad mismo debería entusiasmarse con que suceda. Que se invierta en la comunidad. Que la gente comprometa su dinero y su trabajo. ¡NO QUE LO ARRIESGUE! Que lo comprometa. El riesgo debe quedar simplemente al margen de sentido común de un proyecto sensato. A estos individuos, que previamente ahorraron y que ahora deciden no gastárselo en el casino, en un viaje por el espacio, etc., sino invertirlo, y además en procesos productivos para los demás, habría que llevarlos entre algodones. La sociedad tendría que mimarlos y cuidarlos, porque estos individuos son los brotes del árbol. Por ahí crece el árbol.

Pero cuidado amigos, que para eso es este blog. Una cosa es la teoría económica, la teoría empresarial. Lo que estudiasteis, lo que leéis, y lo que la intuición, la motivación y el sentido común os dicta. Y otra cosa es la realidad práctica del ejercicio de tan exigente y absorbente actividad como la empresarial, en el contexto de una determinada comunidad (comunidad no quiere decir comunidad autónoma; me refiero a un conjunto amplio de inviduos con una forma de vida en común - puede ser una ciudad, un país, una provincia, o la Comunidad Europea), así como de las leyes que ha impuesto dicha comunidad a los empresarios, emprendedores y profesionales destacados que quieran ejercer su actividad en dicha comunidad. Cuidado, que aquí está el meollo de la cuestión, y escapa completamente a la previa intuición, y sólo se conoce mediante la posterior experiencia práctica, así como muchísimo análisis de la misma y del entorno, sin lo cual dicha experiencia tampoco se asimila ni interpreta de forma correcta.


.

Exposición de... saludos.

¿Te interesa ser emprendedor? ¿Ser empresario? ¿Ser autónomo, freelance, franquiciado, empleador, etc.?

Pues ahora que ya te has leído un par de docenas de artículos de branding, de márketing, de cómo hacer publicidad efectiva por internet y por los buzones y por los parabrisas, cómo escribir una carta de negocios, cómo hablar con tus proveedores y todas esas minucias que son la parte light de la gestión, te doy yo la bienvenida a la cara oculta de la luna.

Vas a saber de antemano toda la enorme tomadura de pelo que esconde ser emprendedor en España.

Un saludo